YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/13622
KARAR NO : 2011/14291
KARAR TARİHİ : 24.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar …, … vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş; 118 ada 26 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılar … ve … adlarına kayıtlı … ada … parsel sayılı taşınmazlar üzerinden bilirkişi raporu ve krokisinde (1A) ile gösterilen yerden geçit tesis edilmiştir.
Hükmü, davalılar …, … vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar …, … vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece yapılan keşif ile belirlenen 9827,00 TL geçit bedelinin depo edildiği ancak depo edilen geçit bedelinin hükümde davalılara ödenmesine karar verilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken hükümde yargılama giderlerinden olan harcın davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmış olup belirtilen hususlar
bozmayı gerektirmekte ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar … ve … vekillerinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalılar …, … vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile;
Hüküm sonucunun birinci bendinde yer alan “geçit hakkı tesisi ile” ibaresinden sonra gelmek üzere “09.07.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda belirtildiği üzere depo edilen 9.827,00 TL geçit bedelinden 5617,40 TL nin 24 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı …’ye, 1346,80 TL nin 28 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı …’ye, 2862,80 TL geçit bedelinin 29 parsel sayılı taşınmaz maliki davalı …’ye ödenmesine” cümlesinin eklenmesine,
Hüküm sonucunun dördüncü bendindeki “peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 321,30 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irad kaydına” cümlesinin çıkartılarak “peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 321,30 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına” cümlesinin eklenmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ VE DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. 24.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.