YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6367
KARAR NO : 2012/3418
KARAR TARİHİ : 15.05.2012
Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı davasında davalı tarafından kurulan güvenlik kamera sistemlerinin çalışır hale getirilmesi için gereken 8.000,00 TL bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, daha sonra talebini ıslah ederek 11.000,00 TL’ye çıkarmıştır.
Mahkemece davacının dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadığı gerekçesi ile ıslahla arttırılan miktar yönünden dava reddedilmiş ise de bu kısımla ilgili olarak davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması ve yargılama giderinin kabul ve ret oranı dikkate alınmaksızın tamamının davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, 6100 Sayılı HMK’nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereği düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca mahkeme kararının hüküm fıkrasına 5 nolu bent olarak “5-Reddedilen kısımla ilgili olarak 1.100,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” bendinin eklenmesine,yine mahkeme kararının 4 nolu bendinin 2. satırında bulunan “giderinin” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “kabul ve ret oranına göre 468.00 TL’sinin” kelimelerinin eklenmesine ve aynı bendin 3.satırında bulunan “verilmesine” kelimesinden sonra gelmek kaydıyla “bakiye yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına” kelimelerinin eklenmesine kararın değiştirilmiş bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.