YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2784
KARAR NO : 2012/9186
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

… vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.10.2010 gün ve 284-232 sayılı hükmün Dairemizin 20.10.2011 tarih ve 5895-14829 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davacı, davalıya ait narenciye bahçesinin 2008 yılı mahsulünü 38.000 TL bedel karşılığı satın aldığını, sözleşmeye göre hasattan önce nefi ve hasarın davalıya ait olduğunu, hasattan iki ay önce yağan dolu nedeniyle mahsulün büyük oranda hasar gördüğünü, tespit yaptırdığını bildirerek, bu sözleşme nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine, yine bu sözleşme bedeline mahsuben verdiği 13.000 TL’lik çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.6.2008 keşideli 13.000 TL bedelli çek nedeniyle 4.125 TL lik kısmının iptaline, fazla talebin reddine karar verilmiş, davacı tarafından hüküm temyiz edilmekle Dairemizin 20.10.2011 gün ve 2011/5895 esas – 2011/14829 karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuş, bu kez davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dairemizin yukarıda esas ve karar numarası yazılı bozma ilamı ile “…Taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, çeklerden bahsedilmeyip tüm mahsulün bedeli 38.000 TL olarak kararlaştırılmış olup, bu mahsulün %25’inin zarar gördüğü sabit olduğuna göre tüm sözleşme bedelinin % 25’i olan 9.500 TL kadar kısım için borçlu olmadığının tesbiti ile bu sözleşme bedeline mahsuben verilen 13.000 TL lik çek nedeniyle de 9.500 TL lik kısmın iptaline karar verilmesi gerekirken…” belirtilerek mahkeme kararı bozulmuştur. Ne var ki, 6.5.2008 tarihli tespit raporu ve dosya içinde bulunan 20.4.2010 tarihli bilirkişi raporunda zarar gören mahsulün parasal değeri 4.125 TL olarak belirlenmiş ve davacı tarafından itiraz edilmeyerek benimsendiği bu kez yapılan inceleme ile anlaşılmakla, davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 320.10.2011 gün ve 2011/5895 esas – 2011/14829 karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının ONANMASINA, 5.70 TL kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 5.4.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.