YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4197
KARAR NO : 2012/9211
KARAR TARİHİ : 05.04.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı damadının kızı ile evlenmeden önce 6.500 TL, evlendikten sonra 3.000 TL yi davalıya borç verdiğini ancak geri ödenmediğini bildirerek 9.500 TL alacağının tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı ,davalının damadı olduğunu,evlenmeden önce ev alacağını söylemesi üzerine 6.500 TL borç verdiğini ancak geri ödemediğini bildirerek tahsilini talep etmiştir.Davalı borç ilişkisini inkar etmiştir.Taraflar arasında yazılı bir anlaşma bulunmamaktadır.Davacı kızı ile davalının nişanlı oldukları dönemde verdiği borç para iddiasını ispat için tanık deliline başvurmuş,davalı tarafın açık izni olmadığı halde tanık beyanlarına göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının kızı ile evli olan davalının evlilikleri esnasında borç alıp verme işlemleri kayınpeder-damat ilişkisi nedeniyle tanıkla ispatı mümkün alacaklardandır.Nevarki nişanlı oldukları dönem için tanık dinlenmesi mümkün 2012/4197-9211
Değildir. Davalının nişanlı olduğu dönem için aldığı iddia olunan para için bir kabulü olmadığı için bu dönemde verilen borç para ilişkisini ispat yükü davacı tarafa aittir. Mahkemece davacı tarafa yemin dahil tüm yasal delilleri sorulup toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine,2.bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.