YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7444
KARAR NO : 2012/4245
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

Davacılar … vs. ile davalılar … vs. arasındaki davadan dolayı Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.11.2010 gün ve 2006/442-1010/645 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ile … vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Tebligat Kanunu’nun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Davalılardan … yargılamada vekille temsil edilmesine rağmen mahkemenin gerekçeli kararı bizzat davalıya tebliğe çıkartıldığından yapılan tebligatın geçerli olduğundan söz edilemez. Bu sebeple adı geçen davalının vekilli Avukat …’a gerekçeli kararın tebliğ edilerek,
2-Davalılardan …’in “… Mahallesi … Sokak Numara:…, …/İstanbul” adresine tebliğe çıkan dava dilekçesi iade edilmiş, dosyaya sunulan 02.02.2006 günlü tutanakta davalının adresinin “… Mah. … Caddesi … Sok. Numara: … daire 7 …/Küçükçekmece/İstanbul” olarak belirtilmiş, ancak mahkemenin gerekçeli kararı, dava dilekçesinin tebliğe çıkartıldığı adrese tebliğe çıkartılarak iade edilmiştir. Bu sebeple adı geçen davalının sözü edilen tutanakta belirtilen adresine ve mahkemece yapılacak araştırma sonucu yeniden belirlenecek olan adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkartılarak, temyiz süresinin dolmasının beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.