YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6454
KARAR NO : 2012/3320
KARAR TARİHİ : 11.05.2012

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Davacı davalı ile asansör yapımı konusunda 20.10.2009 tarihli sözleşme imzaladıklarını, 23.000,00 TL’nin peşin olarak ödendiğini, işin %10,52 oranında ikmâl edildiğini ileri sürerek fazla ödenen 16.372,00 liranın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı davaya cevap vermemek suretiyle davayı inkâr etmiştir. Temyiz dilekçesinde ise sözleşmeyi benimsemiş ancak kendisine 23.000,00 TL ödenmediğini belirtmiştir. Yanlar arasında imzalanan sözleşmede ödeme şekli olarak 23.000,00 TL peşin olarak gösterilmiş ise de sözleşmede 23.000,00 TL’nin davalıya ödendiği yazılı olmadığından davacı davalıya yaptığı ödemeleri ispat etmek zorundadır. Davalı temyiz dilekçesinde 14.500,00 TL ödemeyi kabul ettiğinden mahkemece bunun dışında kalan ödemelere ilişkin davacıdan delilleri istenip gerektiğinde davalıya yemin teklif hakkı olduğu hatırlatılarak ödenen miktar saptanıp sonucuna göre karar verilmelidir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda 1’nci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, 2’nci bentteki sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 11.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.