YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6691
KARAR NO : 2012/3747
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, fazla ödemenin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararı davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının dava dilekçesinde gösterilen adresi “… Caddesi … Sok. … İşhanı No:6 Yukarı …-…” adresine dava dilekçesi tebliğ edilmiş, tebligat muhatabın adres bırakmadan ayrıldığı şerhiyle bila tebliğ iade edilmiştir. Davacı … sahibinin, dava tarihinden önce davalıya keşide ettiği … 6. Noterliği’nin 25.12.2007 gün 27970 yevmiye sayılı noter ihtarı, davalının dava dilekçesinde yazılı adresine usulen tebliğ edildiğinden ve yapılan adres araştırması ile davalının yeni adresi tespit edilemediğinden, davalı adına Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılmıştır. Tebligat Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ve tebligat yapılamaması halinde mahatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Mahkemece davalının adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi araştırılmadan daha önce noter ihtarının tebliğ edildiği adrese Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapılması usulsüz olduğu gibi, TK’nın 35. maddesine göre yapılan bu tebligat da geçersiz sayılarak, dava dilekçesi ve yemin metninin ilanen tebliğ edilmesi suretiyle taraf teşkili sağlanmadan, davalının savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın açıklanan bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.