YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/509
KARAR NO : 2011/2452
KARAR TARİHİ : 22.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği (Tic.Mah.Sıf.)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı taşeron şirketin KDV hariç 55.652,00 TL değerinde sözleşme dışı iş yaptığı anlaşılmaktadır. Bilirkişiler tarafından düzenlenen 23.06.2008 tarihli ek raporda sözleşme dışı işlerin sorumlusunun iş sahibi vakıf olduğu, davacı şirketin davalı yüklenici şirketten bu konuda talepte bulunamayacağı görüşü açıklanmış, mahkemece de bilirkişilerin bu görüşleri doğrultusunda sözleşme dışı yapılan işlerin bedelleri yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı taşeron şirketin akdî ilişkisi davalı yüklenici şirketledir. Davacı taşeron şirketin iş sahibi Devlet Hava Meydanları İşletmesi Vakfı ile akdî ilişkisi bulunmamaktadır. Bu durumda davacı taşeron şirketin muhatabı davalı yüklenici şirket olduğuna ve davalı yüklenici şirket tarafından sözleşme dışı işlerin kendi iradeleri dışında iş sahibi DHMİ Vakfı tarafından davacı taşeron şirkete yaptırıldığı iddia ve ispat edilemediğine göre, sözleşme dışı yapılan işlerin bedelinin de davalı şirketten tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu konudaki istemin de reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı taşeron şirketin sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın davacı taşeron şirket yararına BOZULMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 22.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.