YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15280
KARAR NO : 2011/1755
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan inceleme ve alınan rapor hüküm kurmaya yeterli değildir. Şöyle ki;
Dosyaya celp edilen imar planı krokisinden dava konusu taşınmazın önünden Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluğunda bulunan Sani Konukoğlu Bulvarı’nın geçtiği, taşınmazın batısında üst geçit, güney kısmında briket imalathanesi bulunduğu, taşınmazın ise arada park alanında kaldığı görülmektedir.
Mahallinde yapılacak keşif sırasında imar planı uygulanmak suretiyle parkın üst geçit ile bulvar arasında kalan yeşil alana mı isabet ettiği, yoksa halkın kullanımına açık park alanı mı olduğu, malikinin bu kısmı kullanma imkanının bulunup bulunmadığı ve hangi idarenin sorumluluğunda olduğu araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.