YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2010/6832
KARAR NO : 2011/363
KARAR TARİHİ : 27.01.2011

Fuhuş ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 2009/2 Esas, 2009/186 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa tayin olunan cezaların tür ve miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı da gözetilerek müdafiin yasal süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hapis cezaları asgari hadden tayin edilmesine karşın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının teşdiden uygulanması,
Dosya içinde mevcut doktor raporları ile tüm dosya kapsamına göre; vücudunda darp cebir izi de bulunmayan mağdureleri zor kullanarak fuhuş yapmalarını sağladığı yönünde yeterli delil bulunmadığı halde soyut ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK.nun 227/4. maddesinin tatbikiyle artırım yapılması,
Fuhuşun bünyesinde teselsülü de kapsadığı dikkate alınmadan tayin edilen cezaların ayrıca TCK.nun 43. maddesiyle artırılması,
Suçun yasal unsurlarına etkisi bakımından mağdurelerden …’in nüfus kaydı ya da onaylı pasaport örneği getirtildikten sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.