YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/15162
KARAR NO : 2011/1758
KARAR TARİHİ : 01.02.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor geçersizdir. Şöyle ki;
Taşınmazların el atılan kısımlarında kapama fıstıklık ve kapama zeytinlik alanlarının ayrı ayrı tespit edilerek, gelir metoduna göre hesaplanacak m2 değerlerinin bu alanlara ayrı ayrı uygulanarak bedelin belirlenmesi gerekirken denetime elverişli olmayan şekilde kapama meyve bahçesi (Antepfıstığı-zeytin) olarak kabulü ile değer biçilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.