YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5148
KARAR NO : 2011/6029
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

Davacı … İnş. Taah. Turz. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı … arasındaki davadan dolayı Marmaris 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.04.2010 gün ve 2008/134-2010/172 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

1-Davalı … vekili Av. … adına mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiği, tebligat parçasında Avukat …’ın bürosunda bulunmama nedeni yazılmadan tebligatın sekreterine verildiği anlaşıldığından, bu nitelikteki tebligatın Tebligat Kanunu’nun 17. maddesine göre geçerli kabul edilemeyeceği dikkate alınarak, davalı vekili Av. … adına yeniden mahkeme kararı ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, tebligatın bizzat kendisine yapılmasının istenmesi, kendisi büroda yoksa olmama nedeninin tebligat parçasına yazılarak sekreterine tebligatın yapılması ve temyiz süresinin beklenmesi,
2-İncelenmesine gerek görülen Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2006/339 Esas ve 2007/115 (2008/135) Esas sayılı dava dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.