YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/766
KARAR NO : 2022/3432
KARAR TARİHİ : 12.04.2022

Davacı … ile davalı … aralarındaki menfi tespit davasına dair Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25/12/2020 tarihli ve 2017/541 E. 2020/587 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 01/12/2021 tarihli ve 2021/3607 E. 2021/12332 K. sayılı karara karşı, taraflar vekilince kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Davalının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar verilmesi gerekmiştir.
2- Davacının karar düzeltme itirazları yönünden yapılan incelemede; Mahkeme kararının temyiz incelemesi davalının talebi üzerine Dairemizce yapılarak kararın onanmasına ve bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine karar verilmiş ise de ; sehven temyiz eden olarak davacı yazılmıştır. Bu durum maddi hataya dayalıdır. Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden daire ilamında yazılı ” davacı ” kelimesinin hükümden çıkartılarak, yerine ” davalı” kelimesinin yazılarak maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenle Dairemizin 01/12/2021 günlü 2021/3607 Esas, 2021/12332 Karar sayılı ilamında yer alan “ davacı” kelimesinin ilamdan çıkartılmasına, yerine ” davalı” kelimesinin ilama yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 660,00 TL para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 12/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.