YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/6484
KARAR NO : 2011/2380
KARAR TARİHİ : 19.04.2011
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, eser sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle uğranılan menfi zararlar ile yoksun kalınan kâr kaybı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kâr kaybı isteminin kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin kâr kaybı ile menfi zarara yönelik istemin reddine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 09.11.2009 gün 2008/5138 E. 2009/6017 K. sayılı bozma ilâmında özetle; kâr kaybının hesabında BK’nın 325. maddesi uyarınca sözleşme konusu işin yapılmaması nedeniyle yüklenicinin tasarruf ettiği miktarlar ile boş kalınan sürede yapılan diğer işlerden kazanılan miktarların veya kazanılmasından kasten feragat edilen miktarların da zarardan mahsup edilmesi ve faizin dava ile ıslah tarihlerinden yürütülmesi gereğine işaret edilmiştir. Bozmaya karşı karar düzeltme yoluna gidilmemiş, yapılan yargılamada bozmaya uyulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre ilâmda belirtilen hususlar lehine olan taraf için usuli kazanılmış hak teşkil edeceğinden bozma uyarınca araştırma yapılmak zorunlu hale gelmiştir.
Bu durumda mahkemece davacı şirkete sözleşmenin yapıldığı tarihten feshedildiği tarihe kadar olan ticari defter, kayıt ve belgeleri ve davalı yana da varsa davacının aynı dönemde yaptığı başka işlerle ilgili belge ve delilleri ibraz ettirilip, konusunda uzman bir mali müşavirin de katılmak suretiyle oluşturulacak bilirkişi kurulundan bozma ilâmında belirtilen şekilde işin yapılmaması nedeniyle yüklenicinin tasaruf ettiği miktarlar ile boş kalınan sürede yapılan diğer işlerden kazanılan veya kasten feragat edilen miktarlar hesaplattırılarak bulunacak bu miktarın 50.000,00 TL olarak bozmadan önceki raporda hesaplanan miktardan düşülmek suretiyle kalan miktarda kâr kaybından doğan davacı alacağına hükmedilmesi gerekirken değinilen hususlar üzerinde durulmadan eksik incelemeyle kısmen kabul kararı verilmesi doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 19.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.