YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2475
KARAR NO : 2012/4044
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat … geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, tapu iptâli tescil istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davalı arsa sahibi vekilinin temyiz itirazına gelince; dava dilekçesinde davanın değeri 80.000,00 TL olarak gösterilmiştir. Dava reddedildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı yararına hesaplanacak nispi vekâlet ücretinin karar altına alınması gerekir. Mahkemece herhangi bir gerekçe gösterilmeden daha az vekâlet ücretine hükmedilmesi ve vekâlet ücretinin davacılardan hangisinden tahsil edileceğinin tereddüte yer verecek şekilde hüküm oluşturulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacıların tüm temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kararın hüküm fıkrasının altıncı satırında yer alan “1.200” rakamının karardan çıkarılmasına, yerine “8.100,00” rakamının yazılmasına, ayrıca aynı
satırda yer alan “davacıdan” kelimesinin karardan çıkarılmasına, yerine “davacılardan” kelimesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 900,00 TL vekâlet ücretinin davacılardan alınarak …’daki duruşmada vekille temsil olunan davalı arsa sahibine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 2,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.