YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7551
KARAR NO : 2012/3984
KARAR TARİHİ : 30.05.2012
Mahkemesi:Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, … bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli ve icra inkâr tazminatının tahsili istemleriyle açılmış, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-İİK’nın 67. maddesi uyarınca davalı borçlu lehine icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için davacı alacaklının kötüniyetli olarak icra takibinde bulunması gerekmektedir.
Somut olayda ise, 02.09.2010 günlü fatura nedeniyle 25.10.2010 tarihinde … İcra Müdürlüğü’nün 2010/1448 sayılı takip dosyasıyla icra takibine başlanıldığı, ödeme emrinin 08.11.2010 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından ise, 01.11.2010 tarihinde takibe konu borcun davacıya ödendiği anlaşılmıştır. Davalı borçlu icra takibinden sonra borcunu ödediğinden davacı alacaklının icra takibinde bulunmakta kötüniyetli olduğundan sözedilemez. Bu sebeple, davalının icra inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yolunda hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. Ne var ki mahkemece düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulüyle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “%40 icra inkâr tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı isteminin reddine” cümlesinin yazılmasına ve kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.