Yargıtay Kararı 12. Ceza Dairesi 2011/2587 E. 2011/2009 K. 29.09.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/2587
KARAR NO : 2011/2009
KARAR TARİHİ : 29.09.2011

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık … hakkında: 765 sayılı TCK’nın 455/2-son, 59/2, 72; 647 sayılı Kanunun 4, 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2- Sanık … hakkında: Beraat
Sanık … müdafii

Taksirle öldürme suçundan sanık …’ın mahkumiyetine, sanık …’un ise beraatine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık …’ın mahkumiyetine dair hükme yönelik müdafinin temyiz itirazları bakımından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafin eksik soruşturmaya, ertelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık …’un beraatine dair hükme yönelik müdafinin temyiz itirazları bakımından; sanık müdafinin temyiz itirazlarının vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiği hususuna münhasır olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yargı yerlerindeki iş ve işlemlerden alınacak avukatlık ücretinin belirlenmesi görevi, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168. maddesi uyarınca Türkiye Barolar Birliğine (TBB) verilmiştir. TBB tarafından bu kapsamda düzenlenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi öngörülmüştür. Bu düzenleme karşısında, hakkında beraat kararı verilen ve kendisini vekille temsil ettirmiş olan sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, bu itibarla sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün CMUK’un 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Ancak, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “1100-TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa ödenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usül ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi