YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/2064
KARAR NO : 2011/4852
KARAR TARİHİ : 21.07.2011

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı-k.davalı … Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı … vekillerince temyiz edilmiş, davacı-k.davalı … Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili Avukat … …. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 825,00 TL duruşma vekâlet ücretinin arsa sahibi …’dan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan yüklenici şirkete verilmesine, arsa sahibi … Yargıtay’daki duruşma vekille temsil olunmadığından yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 9,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı … Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.’den, bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına, 21.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.