YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/5252
KARAR NO : 2011/6218
KARAR TARİHİ : 26.10.2011

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
– K A R A R –

Dava, 07.04.2006 tarihli mobil beton santrali imâlinden kaynaklı gecikme tazminatı ve fazla ödemenin iadesi istemiyle yapılan icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve %40 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle yanlar arasında imzalanan 07.04.2006 tarihli sözleşmeyle zamanı belirtilen tediyelerin davacı … sahibince davalıya yapılmaması ve bu yolda keşide olunan ihtarnameye verilen cevapta da ödeme yapmadan malın tesliminin istenmesi karşısında BK’nın 81. maddesi kapsamında davacı kendi edimini yerine getirmeden teslim ve cezai şart talep edemeyeceğine göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 1,25 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.