YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3381
KARAR NO : 2022/2454
KARAR TARİHİ : 26.04.2022

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahil … vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davacı şirketin ekonomik dalgalanmalar, faiz ve enflasyondaki yükselmelerden etkilendiğini ileri sürerek, İİK’nun 285. ve TTK’nun 286. maddeleri hükümleri gereği konkordato geçici mühleti verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir.
İlk derece mahkemesince, davacı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulü ile konkordatonun tasdikine dair verilen karara karşı müdahil vergi dairesi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından davacı şirket ile vergi borçlarının yapılandırıldığı verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de İİK’nın 308/c-3 maddesi uyarınca konkordatonun tastikine ilişkin verilen karardan etkilenmediğinden kanun yoluna başvurmakta hukuki yararı olmadığı gerekçesi istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekirken esastan reddine karar verilmesi doğru olmamış ise de, karar sonucu itibariyle doğru olduğundan, HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca hükmün, gerekçesi değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vergi dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibariyle doğru olan hükmün, gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 26.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.