YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8989
KARAR NO : 2011/9553
KARAR TARİHİ : 19.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … VD.

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2005 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.05.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, eser bedeli olan alacağın tahsili istemi ile açılmıştır.
Cevap veren davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiş 3936,00 TL olan davacı alacağına dava tarihinden geçerli faiz yürütülmüştür.
Hükmü, davacı ile bir kısım davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre hükmü temyiz eden davalıların bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;
Davacının alacağın ödenmesini teminen davalılara gönderdiği ihtarname 2.10.2000 tarihinde tebliğ edilmiş, verilen 3 günlük sürenin sonunda davalılar 5.10.2000 tarihinde temerrüde düşmüştür. Borçlar Kanununun 101. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit (direngen) hale geleceğinden faiz alacağının davalıların temerrüde düştüğü 5.10.2000 tarihinden geçerli olmak üzere yürütülmesi gerekir. Mahkemece yapılan bu saptama bir yana bırakılarak faiz alacağı talebinin dava tarihinden geçerli olarak hüküm altına alınması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
./..
2011/8989 – 2011/9553 -2-

SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davalıların bütün temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca davacının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının hüküm fıkrası ilk paragrafında yer alan “dava tarihinden” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “temerrüt tarihi olan 05.10.2000 tarihinden” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün HUMK’nun 438/son maddesince DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.