YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9811
KARAR NO : 2022/3366
KARAR TARİHİ : 21.04.2022

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26/05/2016 tarihli ve 2013/416 Esas – 2016/516 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 12/03/2021 tarihli ve 2020/10182 Esas – 2021/2470 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK’un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasa’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan HUMK’un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 660,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/J maddesi uyarınca red harcı alınmasına yer olmadığına, 21/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.