YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/28791
KARAR NO : 2022/3738
KARAR TARİHİ : 08.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen müştekiler … ve …’ın temyiz dilekçelerinin içeriği katılma iradesini yansıttığından CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler …’ın ve …’ın davaya katılan, müşteki … vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve … vekilinin hükmü sadece katılan sıfatıyla ve kasten yaralama suçundan sanık … Yaman hakkında hükmolunan vekalet ücretine yönelik olarak temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
1-Sanık … hakkında kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık …’ın ve katılan … vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2- Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan …’ın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, … tarihinde oy birliğiyle karar verildi.