YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2838
KARAR NO : 2012/8449
KARAR TARİHİ : 28.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalının muhtelif tarihlerde dört adet veresiye senedi karşılığında toplam 2.050,00 TL bedelli malzemeyi satın aldığını, veresiye satış senedinde yazan tarihlerde borcu ödemediğini, Silifke İcra Müdürlüğü’nün 2011/38 esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız takip yaptıklarını, davalının icra takibine ve borca haksız olarak itiraz ettiğini, belirterek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bu şekilde zirai ilaç alan çiftçilerin satın aldıkları zirai ilaç için vermiş oldukları veresiye fişlerinde ödeme tarihinin bir yıl sonra olduğunu, veresiye fişlerinin sonradan tanzim edildiğini, davacının bedelini istemiş olduğu 2002 yılı için tanzim edilen veresiye fişlerindeki alacağın zaman aşımına uğradığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı eldeki davada, 2.050,00 TL bedelli malzemeyi veresiye satın alan davalının borcunu ödemediğini için aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece veresiye satış fişi asıllarındaki ödeme tarihlerinin ve ödeme miktarlarının farklı kalemle yazıldığı, veresiye satış fişlerindeki ödeme tarihlerinin hepsinin aynı tarihli olduğu, tanzim tarihlerinin 2002 yılı olup, ödeme tarihlerinin 2008 yılı olduğu, dinlenen tanık 2012/2838-8449
beyanlarına göre de adet gereği ödeme tarihinin en fazla bir sezon (1 yıl) sonra olabileceği, bu anlatımla ödeme tarihinin en geç 2003 yılı olabileceği anlaşılmakla zaman aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık satış akdinden kaynaklanmakta olup, BK 125 maddesi gereğince 10 yıllık zamanaşımı suresine tabidir. Dava tarihi itibariyle bu süre dolmadığına göre işin esasının incelenmesi ve sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 28.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.