YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2750
KARAR NO : 2012/22160
KARAR TARİHİ : 17.10.2012

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, tehdit
Hüküm : 1- Taksirle yaralama suçundan, TCK’nın 89/4, 22/3. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2- Tehdit suçundan, TCK’nın 106/1-2.cümle gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ve CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmamasının usul ve Kanuna aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince ;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ve CMK’ nın 231. maddesinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılan …’ün , yönetimindeki motorsiklette 2 ve 10 yaşındaki mağdurlar da yolcu olarak bulunduğu halde evinin bulunduğu … beldesine doğru seyir halindeyken,daha önce kendisini rahatsız etmiş olan sanığın aracını ve içindeki sanığı gördüğü,sanığın durmasını söylemesi üzerine tekrar rahatsız edeceği endişesiyle motorsikletiyle geldiği … beldesi istikametine geri dönüp kaçmaya başlaması üzerine,onu yönetimindeki otomobiliyle takip edip sağından seyrederek sıkıştıran sanığın,aniden direksiyonu sola önüne kırıp katılan … ‘un yolunu tümüyle kapatması sonucu katılanın fren yapmasına ve karşıdan gelen araçların şeridinin orta bölümüne kadar kaçmasına rağmen sanığın yönetimindeki otomobille çarpışması sonucunda, motorsiklette bulunan 3 katılanın yaralanması; olayın hemen sonrasında da sanığın “bu yerde kalmayacak, sadece bir başlangıç” şeklinde sözlerle mağdureyi tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, daha önce de rahatsız ettiği, kaçmakta olan ve aracında 2 çocuk yolcu da bulunduğunu gördüğü katılan …’u ısrarla takip edip, sağından seyrederek sıkıştırarak, onun tüm kurtarma çabalarını U dönüşüyle tüm yolu kapatıp boşa çıkartmak suretiyle çarpma ve yaralanma sonucunu kaçınılmaz hale getirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ,
Kanuna aykırı olup, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326. maddesi uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.