Yargıtay Kararı 9. Hukuk Dairesi 2022/2734 E. 2022/4467 K. 13.04.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2734
KARAR NO : 2022/4467
KARAR TARİHİ : 13.04.2022

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 25. maddesinde delillerin taraflarca getirilmesi ilkesi düzenlenmiş, kanunda öngörülen istisnalar dışında hakimin iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya vakıaları kendiliğinden dikkate alamayacağı ve onları hatırlatacak davranışlarda dahi bulunamayacağı belirtilmiş, 119. maddesi (f) bendinde ise iddia edilen vakıaların hangi delillerle ispat edileceğinin dava dilekçesinde bildirileceği hükme bağlanmıştır. Yemin ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun da 225 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’un 355 ila 362. maddelerinde mahkemece taraflara tamamlayıcı olarak re’sen yemin teklif edebileceği düzenlenmişken 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun’da bu düzenlemeye yer verilmemiştir. Yürürlükten kaldırılan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun aksine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nda dava dilekçesi veya süresinde sunulan delil listesinde açıkça yemin deliline dayanıldığının bildirilmesi gerektiği gibi, hakimin yemin delilini hatırlatması veya tamamlayıcı yemin yöneltmesi de mümkün değildir.
Dava konusu somut olayda, taraflarca yemin deliline dayanıldığı ve bu delilin kullanılmak istenildiği beyan edilmemişken mahkemece resen yemin yaptırılmak suretiyle sonuca gidilmesi hatalıdır.
Dosya kapsamının değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece resen yemin yaptırılmasının sonuca etkisi olmayan yargılama hatası olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.