Yargıtay Kararı 13. Hukuk Dairesi 2010/13452 E. 2011/4766 K. 29.03.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/13452
KARAR NO : 2011/4766
KARAR TARİHİ : 29.03.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı belediyenin açtığı ihaleyi kazandığını ve aralarında 31.12.2008 tarihli sözleşmenin imzalandığını, sözleşmenin uygulanması aşamasında sözleşmeye aykırı davranıldığı gerekçesiyle kendilerine ceza tahakkuk ettirildiğini ve bu bedeli ödediklerini ileri sürerek 224.000.00 TL.nın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, idari yargının görevli olduğunu, davanın haksız ve yersiz açıldığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı beylediyeye ait birimlerde çalıştırılmak üzere personel alımına dair ihaleyidavacı şirketin kazandığı ve taraflar arasında 31.12.2008 tarihinde sözleşme imzalandığı, sözleşmenin uygulanma aşamasında davacının sözleşmeye aykırı davrandığı gerekçesiyle davacıdan davaya konu miktarın tahsil edildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekirki, davaya konu sözleşme kamu gücü kullanılarak yapılan bir işlem değildir. Sözleşme imzalanıncaya kadar olan işlemler idari nitelikte işlem ise de, sözleşmenin imzalanmasından itibaren özel hukuk alanında sonuçlar doğurur. Sözleşme imzalanmasından meydana gelen uyuşmazlıklarda bu bağlamda adli yargının görev alanında kalır. Dava konusu uyuşmazlık sözleşmenin imzalanmasından sonra ortaya çıktığı iddia edilen olaylara ilişkin olduğundan uyuşmazlığın çözüm yeri Adli Yargıdır. Mahkemece, değinilen bu yön gözetilerek işin esasına girilip hasıl olacaksonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin alınan 17.15 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 29.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.