YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4873
KARAR NO : 2011/12059
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, 53850 kg elmayı saklanması amacıyla davalının buzhanesine bıraktığını elmaları geri alırken donuk olduğunu fark ettiğini ileri sürerek, uğradığı zarara karşılık 10.000 TL’nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının buzhanesine koyduğu elmaları geri almış ve donuk olduğunu görüncede 11.3.2009 tarihli tutanak ile budurum tespit edilmiştir.Daha sonrada davacı, donuk elmalar nedeniyle uğradığı zararın tahsili için eldeki davayı açmıştır. Mahkemece dosyadaki delillere uymayan bilirkişi raporu esas alınarak, dava reddedilmiştir. Oysa davacı elmalarını geri almadan önce, diğer üreticilerin şikayetleri üzerine davalı Kooperatifin depoda bizzat kendisinin yaptırdığı tespit sonucunda tutulan 19.2.2009 tarihli tutanakda da, depodaki elmalarda donma olduğu saptanmıştır. Elmaları aynı depoya bırakan davacı tanıkları da, davacının iddiasını doğrulamışlardır. Hal böyle olunca Mahkemece, davacının davalı kooperatifin deposuna teslim ettiği elmaların donuk olduğu kabul edilerek, davacının hesaplanacak zararına hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönleri gözardı ederek yazılı şekilde davanın reddi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan 18,40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.