YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7138
KARAR NO : 2021/11427
KARAR TARİHİ : 29.12.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 08/12/2019 tarih ve 2019/İHK-18811 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
K A R A R
Davacı vekili, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi gerçekleşen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL değer kaybı bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09/08/2019 tarihli dilekçesi ile talebini 40.100,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuranın Sigorta Tahkim Komisyonuna müracaatı öncesinde davalıya ilettiği kaza zaptının imzasız ve şekil şartına uygun olmadığı, davacı vekilinin iddiasının aksine, davalı tarafın sigortalısının kazaya karıştığı ve anılan kazada kusuru bulunduğunu kabul etmediği, davacı tarafın Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belgeleri(kaza tespit tutanağı ve/veya resmi makamlarca tutulmuş görgü tespit tutanağı vb.) ibraz etmemiş olması nedeniyle davalıya yaptığı geçerli bir başvurudan söz edilemeyeceği gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince başvuru sahibi vekili tarafından dosyaya sunuları anlaşmalı kaza tespit tutanağı olduğu belirtilen belgenin Genel Şartlarda belirtilen nitelikte olmadığı, Sigorta Hakem Heyeti ara kararı ile anlaşmalı kaza tespit tutanağının dosyaya ibrazı istenmiş olmasına karşılık bu nitelikte bir belgenin ibraz edilememiş olduğu göz önünde bulundurularak, usulüne uygun bir başvurunun yapılmamış olması; dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine hükmedilen Sigorta Hakem Heyeti kararının yerinde olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiş, karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.