YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2304
KARAR NO : 2011/9225
KARAR TARİHİ : 13.06.2011

…vekili avukat … ile …., San. Tic. A.Ş vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.10.2009 tarih ve 19-440 sayılı hükmün Dairenin 22.9.2010 tarih ve 2569-11859 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan davalının tüm, aşağıdaki bendin dışında kalan davacının sair karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı tarafça temyiz edilen hükmün, dava tarihinden önce davalı şirketin usulüne uygun ihtar edilerek temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle 08.11.2007 tarihi olan dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğine ilişkin davalı lehine düzeltilerek onandığı, ancak Dairemize ait ilamda, dava tarihi 08.01.2007 tarihi olması gerekir iken maddi hataya dayalı olarak 08.11.2007 tarihi olarak yazıldığı anlaşıldığından, davalı vekilinin bu yöne ilişkin talebinin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm,davacının sair karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 22.09.2010 tarih ve 2010/2569 Esas-2010/11859 Karar sayılı ilamının “SONUÇ” kısmında yer alan ” dava tarihi 8.11.2007 tarihinden itibaren ” sözlerinin karardan çıkarılmasına, yerine, ” dava tarihi 08.01.2007 tarihinden itibaren ” sözlerinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 13.6.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.