YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5113
KARAR NO : 2011/12798
KARAR TARİHİ : 19.09.2011

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının kullandığı tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında borcun geri ödenmemesi nedeniyle muacceliyet kesbeden alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını sahte olduğunu belirterek davanın reddini ile davacının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini dilemiştir.
Mahkemece davacının davadan ferağatı nedeniyle davanın reddi ile şartları oluşmadığı gerekçesiyle kötüniyet tazminatına hükmolunmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı, davalı ile yapılan 09.11.2007 tarihli tüketici kredisi sözleşmesine istinaden davalı aleyhine icra takibi yapmış olup, davalı icra dosyasına sunduğu itiraz dilekçesi ile mahkemeye sunduğu savunmasında davaya konu tüketici kredisi sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını savunmuştur. Davacı, eldeki itirazın iptali davasında yapılan yargılama sırasında davadan feragat etmiştir. Davalının imzası olmayan bir belgeye dayanılarak davalı aleyhinde icra takibi yapılmasında davacının kötüniyetli olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece bu husus
2011/5113-12798
üzerinde durulmaksızın ve sözleşmedeki davalıya atfen atılan imzanın davalıya ait olup olmadığına ilişkin yeterli araştırma yapılmadan eksik incelemeye dayalı olarak davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına,
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 18.40 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 19.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.