YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6413
KARAR NO : 2011/13529
KARAR TARİHİ : 30.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rucuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların … Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir.
O halde Büyükçekmece’de ayrıca … Mahkemesi varsa veya … Mahkemesi mevcut olmadığı gibi … davalarına bakmaya Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili de kılınmamışsa dava dilekçesinin görev yönünden reddi, şayet ayrı bir … Mahkemesi bulunmayışından dolayı … davalarına bakmaya Büyükçekmece 2.Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili kılınmışsa ara kararı verilerek davaya … Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, peşin alınan 98,15 TL temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30.9.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.