YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/3216
KARAR NO : 2011/2122
KARAR TARİHİ : 25.04.2011

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : …, …,
…
DAVA TÜRÜ : TENKİS
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı; davalılarla baba bir anne ayrı kardeş olduklarını, 13.01.2004 tarihinde ölen …’nun sağlığında, sahip olduğu taşınmazları davalılara temlik etmesi bir kısmını da satarak davalılar adına taşınmazlar satın alması nedeniyle saklı payının zedelendiğini belirterek saklı payı aşan kazandırmaların iptali ile tenkisine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar; düzenli çalışıp gelir elde ettiklerini, taşınmazları kendi imkanları ile satın aldıklarını, saklı pay ihlal kastının da olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı … hakkındaki davanın reddine; diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacının davalı … hakkındaki davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
2- Davalılar … ile …’ın temyiz itirazları ile davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a) Toplanıp değerlendirilen delillerden muris tarafından davalılar … ile … lehine yapılan kazandırmaların saklı payı ihlal kastı ile yapıldığının anlaşılmış bulunmasına göre davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.
b) Miras bırakan sahibi olduğu 336 sayılı parsele 3 katlı bina yaptırmış olup, binada 1 numaralı meskeni kendi üzerinde bırakırken, 3 numaralı meskeni oğlu olan davalı …’a, 2 numaralı meskeni ise eşi olan …’a 29.09.1987 tarihinde kat irtifakına çevirmek suretiyle temlik etmiştir. Dosya kapsamından 15.03.1979 tarihinde davalı … adına alınan 499 sayılı parselde bulunan 12 numaralı meskenin bedelinin muris tarafından ödendiği de anlaşılmaktadır. Miras bırakanın ölüm tarihi 13.01.2004 olup, davalı … adına alınan evin bedeli de tenkise tabi olmakla birlikte, bu halde tenkise tabi tutulacak miktar, miras bırakan tarafından davalıya verilen paranın, mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değerdir. O halde mahkemece yapılacak iş; miras bırakan tarafından davalıya taşınmaz alınırken verilen paranın miktarını saptamak; bu paranın, mirasın açıldığı tarihte ulaştığı değeri, paranın satın alma gücündeki değişimleri, usulünce belirli kriterler dikkate alınmak suretiyle hesaplamak,
./..
2011/3216-2122 S/2

gerektiğinde bu konuda uzman bilirkişiden rapor almak, bu yolla belirlenen değerin tenkis hesabında dikkate alınacağını gözetmek (H.G.K.’nun 30.11.2005 gün ve 2005/2-581 Esas, 2005/672 Karar sayılı kararı) gerek ölüme bağlı gerek sağlararası tasarruflarla davalıya yapılan kazandırmaların mirasın açıldığı tarihteki değerlerini doğru olarak tespit edip, bu değerler dikkate alınarak sabit tenkis oranını ortaya çıkarmak, ve elde edilecek sonuca göre karar vermekten ibarettir. Mahkemece, açıklanan yönler gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, tarafların temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma kapsamına göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 25.04.2011 oybirliğiyle karar verildi.

…