YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15187
KARAR NO : 2013/16392
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 28.516,14 TL borçtan borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 24.10.2011 havale tarihli dilekçe ile yükümlü …’ın 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle, velisi olan davacı … yerine kendisinin asaleten davacı taraf olarak kabul edilip tüm yargısal işlem ve kararların bundan böyle kendisi adına yapılması talep edilmiş olup, bu talep mahkemece kabul edilmiş olduğuna ve ayrıca Dairemizin 03.04.2012 tarihli bozma ilamında da bu durum çerçevesinde inceleme yapılmış olduğuna göre, karar başlığında davacı … yerine velisi …’ın isminin yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında “DAVACI: …” ibaresinin yerine “DAVACI: …” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.