YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/2739
KARAR NO : 2011/5900
KARAR TARİHİ : 02.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …,…
Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
İdarece fazladan ödenen bedelin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda duraksama yaratacak şekilde, neması ile birlikte iadeye karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “neması ile birlikte” sözcüklerinin metinden çıkartılmasına, yerine “davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…