YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/686
KARAR NO : 2012/6856
KARAR TARİHİ : 22.03.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Mirasın Hükmen Reddi-Menfi Tespit
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti ve kötü niyet tazminatı isteminin reddine ilişkin bölümleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan kötüniyet tazminat isteminin reddine ilişkin temyiz itirazı yersizdir.
2-Müteveffanın vefatı anında terekenin borca batık olduğunun tespiti isteği, bir eda davası niteliğinde olmayıp, mirasçıların bir irade açıklamasında bulunmalarına gerek kalmaksızın, kanundan dolayı mirasın reddedilmiş sayılması (TMK.m.605/2) sonucunu hasıl eden, “mirasçılar, mirasbırakanın ölümü ile mirası bir bütün olarak, kanun gereğince kazanırlar” yönündeki (TMK.m.599/1) yasal kuralın istisnasını oluşturan bir hukuki durumun saptanmasına yönelik dava türüdür. Bu niteliği gereğince maktu harca tabidir. Kabul veya reddi halinde de maktu vekalet ücretine hükmedilir. Dava kabul edildiğine göre, davacılar yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması doğru olmadığı gibi, maktu harç yerine nispi harç alınması da isabetsiz olmuştur. Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMKm.438/7)
SONUÇ: Temyize dilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün harçlarla ilgili 4.bendinin tamamının hükümden çıkarılmasına, yerine 4.bent olarak “alınması gerekli 17.15 TL. maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 101.30 TL. harçtan düşümüyle artan 83.15 TL. harcın istek halinde davacılara iadesine” sözlerinin yazılmasına, yine hükmün 5. bendindeki “..900 TL.” rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine “..1000 TL. maktu” rakam ve kelimesinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.03.2012 (prş)