YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17552
KARAR NO : 2013/16325
KARAR TARİHİ : 25.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme sonrası dosyaya getirtilen Seyhan Belediye Başkanlığının 21/06/2013 havale tarihli yazısına göre, dava konusu taşınmazda bulunan ağaç bedellerinin ödendiği belirtilen kişinin malik olmadığı anlaşıldığından 3. kişiye yapılan ödeme mal sahibi yönünden sonuç doğurmayacağından ve davalı enkaz bedelini almaya da zorlanamayacağından bu husus davalıdan sorulup enkaz bedelini istemediği takdirde, taşınmaz üzerindeki ağaçların 20.02.2012 tarihi itibariyle yaş ve cinsleri itibariyle rayiç değerlerini gösterir listenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilmek suretiyle hesaplanacak bedele hükmedilmesi, enkazın mal sahibi tarafından alınması halinde bu bedelden enkaz bedelinin düşülmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.