YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7821
KARAR NO : 2012/12887
KARAR TARİHİ : 19.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki mevcut ipoteğin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmaması ve davacı tarafından fazla yatırılan bedelin varsa davalı tarafından çekilmesine kadar işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacıya iadesi yerine sadece fazla yatan bedelin davacıya iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi doğru değil ise de; bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. paragrafının sonuna “tapu kaydındaki ipotek şerhinin tespit edilen bedele yansıtılmasına” ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki “1.137,40 TL bedelin” sözlerinden sonra “davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle” ibarelerinin eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.