YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4085
KARAR NO : 2011/11718
KARAR TARİHİ : 05.12.2011

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin aracı ile yaptığı tek taraflı kaza sonucu aracının hasarlandığını, aracı kasko poliçesi ile sigortalayan davalı şirketin, kaza tespit tutanağında sürücünün tespit edilemediği ibaresini gerekçe göstererek hasar bedelini ödemediğini, aracın hasarının müvekkili tarafından tamir ettirildiğini, hasar bedeli 7.500 TL’nin tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, olaydan sonra tanzim edilen tutanakta araç sürücüsünün … olmadığı kanaatine varıldığının belirtildiğini, davacı sigortalının doğru ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; itirazın iptaline,takibin 7.500 TL asıl alacak üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 427,10 TL kalan harcın temyiz eden davalı … şirketinden alınmasına 5.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.