YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/11736
KARAR NO : 2011/173
KARAR TARİHİ : 17.01.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 14.530,56 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının Uçk.Bkm.Ast.Çvş. olarak görev yapmakta iken mecburi hizmetini tamamlamadan 6.12.2006 tarihinde disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiğini, bu nedenle davalının kalan mecburi hizmetine karşılık gelen 14.530,56 TL alacağın sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini istemiş, mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içersinde bulunan bilgi ve belgelerden, yükümlü …’ın 2003-2005 tarihleri arasında Astsubay Sınıf Okulunda eğitim gördükten sonra 30.08.2005 tarihinde astsubay nasbedildiği, 06.12.2006 tarihinde mecburi hizmetini tamamlamadan disiplinsizlik nedeniyle ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır. Yükümlü astsubay nasbedildikten sonra ordudan ayrıldığından hakkında uygulanması gereken 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesine 4861 Sayılı Yasanın 7. ve 4917 Sayılı Yasanın 5. maddeleri uyarınca eklenen ek fıkraya göre; yükümlünün öğretim, eğitim ve yetiştirme masraflarının yükümlülük süresinin eksik kalan kısmı ile orantılı olarak kanuni faizi ile birlikte ödemesi gerekecektir. Faizin başlangıç tarihinin ise Milli Savunma Bakanlığınca hazırlanan 17.12.2005 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Masraflarının Tespitine Dair Yönetmelik hükümleri uyarınca belirlenmesi gerekir. Sözü edilen yönetmeliğin 6. maddesinin (b) bendinde “masrafların yapıldığı yıl esas alınarak ayrıldığı veya ilişiğinin kesildiği tarihe kadar kanuni faizi hesaplanarak tazminat hesabı yapılır” hükmü yer almaktadır.
Davacı dava dilekçesinde yükümlüye yapılan masraflardan kalan mecburi hizmetine karşılık gelen miktarı sarf tarihinden itibaren işlemiş faiziyle birlikte tahsilini istediği ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda da yönetmeliğin yukarda sözü edilen hükmü uyarınca ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faiz hesaplandığı halde; mahkemece, hesap edilen bu faiz alacağının hüküm altına alınmayarak, tespit edilen asıl alacağın ilişik kesme tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 17.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.