YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/12306
KARAR NO : 2011/353
KARAR TARİHİ : 20.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalılardan …, …ve …’a Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1977 Esas-2131 Karar ile … kayyım olarak atandığı halde karar başlığında kayyımın hangi davalıları temsil ettiğinin açıkça gösterilmemiş olması doğru değil ise de bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar başlığında Kayyım sözcüğünden sonra gelmek üzere “Davalılar…, …ve … adına” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesi ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.