YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/51
KARAR NO : 2011/952
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının babası …’un anne adının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dilekçesinde, davacı …’nin babası …’un davalıların annesi ölü … (evlenmekle …’nin) evlilik dışı çocuğu olduğu annesi … …’nin kızlık hanesinin bulunduğu Bartın’da nüfusa kayıt edilmesi gerekirken böyle yapılmayarak bulunmuş çocuk gibi Beşiktaş Nüfus Müdürlüğünde yeni bir kayıt oluşturulduğunu bu kayıtta anne adının sadece … olarak yazıldığını, bu …’nin … (…) olduğunun tespiti ile babası Feridun’un … (…)’nin bekarlık hanesinin bulunduğu Bartın nüfus kaydına geçirilmek suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve …’un İstanbul Fatih Karagümrük Mah.’deki …’nin çocuğu olduğunun tesbitine ve bu haneye kaydına karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden;
Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece …’un annesinin … … olup olmadığının DNA araştırması yapılarak tespitinden sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, sadece davacı ve davalı beyanları ile tanık ifadeleri yeterli bulunarak davanın kabulü,
Kabule göre de;
1- Davalı olarak gösterilen …’ın gerçek adının … olduğu 07.04.2010 tarihli tutanakta yazıldığı halde … olarak yazılması ve gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin … olarak tebliğ edilmesi,
2-Sadece …’un …’nin (…) oğlu olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, tespitle beraber …’un …’nin Zekeriya ile evlilik hanesine nakli ile tescili,
3- … ile …’un kararda T.C. Kimlik numaralarının yazılmamış olması,
4- Dosyada bulunan nüfus kaydından, açılan bu dava ile hukukları etkilenecek olan …’un eşi Lütfiye (davacının annesi) ile kızı Hülya’nın (davacının kardeşi) da davaya dahil edilip beyanlarının alınmaması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.