YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4692
KARAR NO : 2013/7719
KARAR TARİHİ : 07.05.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi, kâl ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı asil … ve vekili Av…. geldiler. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen asil ile vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, projeye aykırı olarak yapılan el atmanın önlenmesini, kâl ve eski hale getirilmesini istemiş; mahkemece verilen kararın hüküm fıkrasında “davanın kabulüne” denilmekle yetinilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297/2. (1086 sayılı HUMK 388. ve 389. maddeleri) maddesine göre; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bu hükmün gereği olarak, el atmanın önlenmesine karar verilen projeye aykırılıkların, kâl ve eski hale getirilecek imalatların neler olduğunun ve bu iş için davalıya Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 33. maddesi uyarınca verilecek sürenin de hükümde gösterilmesi gerekirken, infazda tereddüt uyandıracak şekilde salt “davanın kabulüne” denilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.