YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3893
KARAR NO : 2022/4817
KARAR TARİHİ : 14.06.2022

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE MAHKEMESİ: BULANCAK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL – TENKİS

Temyiz istemi, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren Mahkemeye gönderilmesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli ek kararına ilişkindir.
Davanın yeniden görülmesi için verilen gönderme kararları, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesinin 1-a bendi uyarınca kesin olduğundan, aynı Kanun’un 362. maddesinin 1-g bendi uyarınca temyiz edilemez.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesinin 21.09.2021 tarihli temyiz dilekçesinin değerden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olmakla bu gerekçe ve sonucu itibariyle doğru olduğundan söz konusu kararın gerekçesi değiştirilerek onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen ek kararın gerekçesinin yukarıdaki şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının yatıranlara iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.06.2022 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.