YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/14010
KARAR NO : 2011/822
KARAR TARİHİ : 31.01.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, taşınmaz mal ortaklığının satış yoluyla giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili Av.Banu Koç tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin 24.05.2010 tarihli geri çevirme kararından sonra davalı … …na gerekçeli karar Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde davalı … …’na tebliğe çıkarılan dava dilekçesinin ablası …’a tebliğ edildiği, ancak tebligat mazbatasında aynı konutta oturdukları yazılmadığı için yapılan tebligatın Tebligat Yasasının 16, maddesine göre usulüne uygun olmadığı, gerekçeli kararın da aynı adrese tebliğe çıkarıldığı, iade edilince Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup, bu koşul yukarıda da açıklandığı üzere gerçekleşmemiş olduğundan gerekçeli kararın davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir.
Bu nedenle davalı … …’nun tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde gerekçeli kararın tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.