YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5730
KARAR NO : 2011/8103
KARAR TARİHİ : 04.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut haciz şerhlerinin bedele yansıtılmamış olması ve fazla yatan bedelin iadesine karar verilmesi gerekirken “istirdadı konusunda davacının muhtariyetine” karar verilmiş olması doğru görülmemiş ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın (1) nolu paragrafının sonuna “tapu kaydında mevcut haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına” sözleri yazılmak ve (2) nolu paragrafta “istirdadı konusunda davacının muhtariyetine” sözleri çıkartılarak yerine “davacıya iadesine” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.