YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4759
KARAR NO : 2011/8647
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projede ve yönetim planında sığınak olarak gösterilen 31 nolu bağımsız bölümün bodrum katına davalı yönetimin el atmasının önlenmesi ile sığınağın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası’nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda yargı harçları ve avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, nispi tarifelere göre harç ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin metinden çıkartılarak yerine “Alınması gereken 18,40 TL. maktu karar harcının peşin alınan 135 TL. harçtan mahsubu ile fazla yatırılan bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine”, 4 nolu bendinin 3 ve 4. satırında yer alan “takdir olunan 2.400,00 TL” ifadesinin yerine “belirlenen maktu 550 TL” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.