YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4296
KARAR NO : 2011/11925
KARAR TARİHİ : 08.12.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Daştan tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 11.560TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kuralına ihlalden kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 8.633,07 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Daştan, davacıya sigortalı araçta bu kadar zarar oluşmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.189,79 TL tazminatın 1.3.2009 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … Daştan tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 6100 sayılı HUMK’nın 123. (HUMK’nun 185.) maddesi hükmü uyarınca davacının davalı … Daştan aleyhindeki davasından vazgeçmesinde menfaati bulunan mütesel-
sil sorumlu diğer davalı …’ın vazgeçme beyanı hakkında muvafakatı alınmadığından, usulüne uygun geçerli bir vazgeçme olmamasına göre, davalı … Daştan vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 364,47 TL kalan harcın temyiz eden davalı … Daştan’dan alınmasına 8.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.