YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9069
KARAR NO : 2022/7682
KARAR TARİHİ : 24.05.2022

Mahkemesi : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 2. İş Mahkemesi

Dava, iş kazası ölümünden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacı … davalı … vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.
… Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı … davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı …’nın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Dava 07/01/2013 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı müteveffanın eşinin maddi zararlarının karşılanması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı … davalı … vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce yeniden esas hakkında hüküm kurulduğu ve duruşma açıldığı ve salt davalı … lehine istinaf duruşma vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmış olup davacı lehine de istinaf duruşma vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken bu yönde hüküm kurulmamış olması doğru değil ise de tek başına bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin 24/06/2021 tarih, 2021/311 Esas- 2021/1817 Karar sayılı kararının “C” nolu fıkrasının 4. bendine;
“4-İstinaf yargılaması duruşmalı yapılmış olup hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca belirlenen 2.040,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve yazı dizisinin eklenmesi suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bu haliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan TTK Genel Müdürlüğünden alınmasına, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 24/05/2022 gününde oybirliği ile karar verildi.