YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2907
KARAR NO : 2012/5755
KARAR TARİHİ : 17.05.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Kamulaştırma (değerlendirme) tarihi olan 22.03.2011 gününden önce; dava konusu taşınmazın kesinleşmiş 1/1000 ölçekli uygulama imar planı içinde bulunup bulunmadığı, bu tarih itibariyle kesinleşmiş imar planı içinde olmadığının anlaşılması halinde, belediye veya mücavir alan sınırları içinde olmakla beraber, belediye ve altyapı hizmetlerinden (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma vd. gibi) yararlanıp yararlanmadığı, özellikle etrafının meskûn olup olmadığı, taşınmaz belediye nazım imar planı içinde ise Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/1 sayılı kararı uyarınca bu plan kapsamına alındığı tarih ve plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezlerine mesafesi, altyapı hizmetlerinden yararlanma ve ulaşım olanakları, kullanma biçimi itibariyle iskan amacına yönelik yapılaşma olasılıkları vs. hususlarının belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
2-Dava konusu taşınmazın kadastro tutanakları ile ilk tesis tarihinden itibaren 26.08.2010 tarihli ifraz öncesi ve sonrasını da gösterir şekilde tüm tedavüllü tapu kayıtlarının (bütün geldi ve gitti kayıtları ile birlikte) ilgili tapu müdürlüğünden getirtilip dosya içerisine konulmasından,
3-Davalılar vekili …’ın daha önce davacı kurum vekili olduğu ve dosya içindeki azilnameye göre 25.02.2011 tarihinden itibaren davacı kurum tarafından vekaletten ve tüm yetkilerden azledildiği anlaşılmaktadır. 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 14. maddesinin değişik 3. fıkrası uyarınca “Devlet, belediye, il özel idare ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında 233 sayılı Kanun hükmünde Kararnamenin kapsamına giren İktisadi Devlet Teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde çalışanlar, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar” hükmüne dayalı olarak mahkemece davalı
2012/2907-5755
asıllara dava dilekçesi yeniden tebliğ edilmesine karşın gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar adına yine Av….’a yapıldığı görülmekle yukarıda açıklanan yasa hükmü dikkate alındığında yapılan tebligatların geçerli olduğundan sözedilemez. Bu nedenle mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalı asıllara yöntemince tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.